Trước kia, Giải Nobel Hòa Bình là giải thưởng thế giới nhận được sự quan tâm nhiều nhất của đại đa số quần chúng.

 Những người đạt giải như Nelson Mandela đã đại diện cho những người cung cấp cho thế giới một tấm gương đạo đức. Những người đạt giải là những người tạo cảm hứng cho mọi người khác về sự hy sinh cho lý tưởng và niềm tin, cho hạnh phúc của người khác.

 Những người đạt giải như Sakharov đại diện cho dòng người đối lập bị đàn áp dưới chế độ Cộng sản, còn là lương tâm của trí thức. Họ dẫn dắt người dân phá đổ bức tường Bá Linh, mang hy vọng đến cho những người khao khát dân chủ và tự do.

Ảnh: ibtimes.com

Nếu một người tham gia vào phong trào Thiên An Môn, nhưng sau đó đã cúi đầu trước sự cai trị độc tài và ăn năn hối hận trong tù, chúng ta có thể tha thứ cho ông ta, thông cảm cho sự khó khăn của ông ta.

Nhưng, chúng ta sẽ không bao giờ đưa ông ta lên như là một gương mẫu để giáo dục những người trẻ, dạy cho chính con em của chúng ta.

Nếu người này không chỉ cúi đầu ăn năn hối cải, mà còn giúp những tên đồ tể nói láo trên đài truyền hình nhà nước được phát sóng toàn quốc của chế độ độc tài về phong trào dân chủ năm 1989 ở Bắc Kinh, tuyên bố rằng ông ta không thấy bất kỳ người nào bị giết ở Thiên An Môn khi máu đổ trong vụ Thảm Sát ngày 4 tháng 6, điều này làm cho chúng tôi khó khăn để tha thứ cho ông ta. Đó là bởi vì ông ta đã trở thành đồng lõa của những tên đao phủ thủ. Có lẽ đó là vì ông mong muốn được thả cho nên miễn cưỡng, mà sau này ông đã bày tỏ rõ ràng trong lá thư gửi cho bạn bè của ông.

Nếu như sau khi ông được thả, khi ông đã không phải chịu áp lực của nhà tù nữa mà ông vẫn sử dụng sự vu khống dữ dội hơn để nói xấu phong trào dân chủ 1989, cho rằng đó là một phong trào được khởi xướng bằng sự dối trá và lừa gạt người dân, vậy thì uy tín đạo đức của người này đã hoàn toàn bị khánh tận.

Người đó là ông Lưu Hiểu Ba, người đạt Giải Nobel Hòa Bình năm nay. Vậy thì mô hình gương mẫu nào mà Ủy Ban Giải Nobel Hòa Bình muốn dựng lên cho thế hệ trẻ trong thế giới này? Đừng nói rằng họ không hiểu thực trạng. Các phát biểu này có trong hồ sơ chính thức, một số phát biểu đó được viết trong các cuốn sách mà chính ông Lưu Hiểu Ba xuất bản.

Ủy Ban Giải Nobel Hòa Bình rõ ràng đã dự đoán những tình huống này. Trước khi họ công bố giải thưởng, họ nói rằng Giải Thưởng Hòa Bình năm nay sẽ mang lại một hướng đi mới cho thế giới. Nói cách khác, không đếm xỉa đến hình ảnh đạo đức, họ muốn mang lại một hướng chính trị mới. Trong các trường hợp của ông Andrei Sakharov và ông Lech Walesa, họ khuyến khích các phong trào chống đối của quần chúng mà các ông Sakharov và Walesa đại diện.

Lưu Hiểu Ba thực sự đại diện cho một loại phong trào khác ở Trung Quốc. Khi người dân bị đẩy vào thế phải cầm dao rựa để tự vệ, khi một em gái vị thành niên phải giết người vì em bị hiếp dâm tập thể, phong trào của ông Lưu giữ thái độ chống lại họ, cho dù họ không có cách nào để đối phó trong một nhà nước độc đoán. Khi dân chúng dùng các phương tiện pháp lý để yêu cầu một cách ôn hòa, xin các bạo chúa trả lại tài sản và các quyền của họ, ông Lưu và đồng đảng của ông dùng sự nhạo báng để chống lại họ.

Vì vậy, đối với những người khác, những hành động của ông Lưu không phải là đối lập, không phải là bất đồng chính kiến, nhưng là đồng lõa với chế độ Cộng sản. Có phải đó là hướng mới mà Ủy Ban Giải Nobel Hòa bình đang cố gắng để mang đến cho thế giới?

Thật ra, nó là như vậy. Khi những người Cộng sản Trung Quốc sử dụng cơ hội kinh doanh của họ để mua chuộc các nhà tư bản trên thế giới, các chính trị gia phương Tây đã bị các nhà tư bản mua chuộc cho nên cần một đường hướng chính trị như thế này. Nếu sự biểu lộ trong quá khứ không đủ rõ, và đã không có tác động ở Trung Quốc, thì Giải Nobel Hòa Bình lần này dùng cách rõ rệt hơn rất nhiều để nói với người dân chống lại áp bức rằng: các nền dân chủ phương Tây không hỗ trợ bạn.

Cho dù với sự ấm áp của Dàn Hợp Xướng Trẻ Em và một ghế trống cũng không thể che đậy được cái thực tế lạnh lùng này.
© Đàn Chim Việt